...
A trecut si meciul cu Franta. Am luat bataie. Categoric. Atat ca scor cat si ca joc.
De ce am luat bataie? Pentru ca:
1. Franta, ca orice urias, nu face doi pasi gresiti pe teren propriu. S-a intamplat prin toamna lui 93' cand au pierdut neverosimil calificarea la Mondialul american.
2. Au jucatori mai valorosi ca noi.
3. Au un antrenor care a reusit sa rupa dictatura lui Lyon pe cand antrena Bordeaux, cu o trupa poate mai modesta decat a lionezilor.
4. La ora actuala nu avem un portar cu experienta care sa fie in forma.
5. Domnul Chivu e limitat si, in plus, la Inter joaca mediocru ca fundas stanga, iar la nationala e folosit fundas central (sau inchizator).
6. Mirel Radoi e prins intre problemele personale (tata, arabi) si propria lentoare.
7. Sapunaru n-a mai jucat in linia de fund a nationalei de sambata de ... Chiar, de cand?
8. Linia noastra de mijloc n-a facut furori cu Albania sau Belarus daramite cu talia francezilor.
9. Daniel Niculae sau Marica nu sunt creatori de goluri ca Ibrahimovici, nici oportunisti ca Inzaghi.
10. Atunci cand luam gol suntem debusolati si dam adversarului sansa altor goluri.
11. Blazatii de la nationala nu mai cred in Razvan.
P.S.: Reciti textul asta sambata, 9 octombrie, dupa ora 23.55. As fi fericit sa fi scos un punct, dar...
...
marți, octombrie 05, 2010
luni, octombrie 04, 2010
Sedinte corporatiste - de facto
...
- din x oameni, 50% n-au citit memo-ul de prezentare pe baza caruia se discuta (au mailul full, au stat prea mult la masa, au zis ca-l scot la imprimanta dar au uitat, pur si simplu sunt habarnisti)
- din ceilalti, alti 50% n-au inteles despre ce este vorba in memo (li se pare prea tehnic, ii doare in basca, sunt incapabili sa-si faca treaba de zi cu zi daramite sa abordeze taskuri noi)
- din x oameni, 50% nu sunt interesati de discutie (dau sms-uri, twitteresc, fb-uiesc, mailuiesc, si culmea... unii chiar se joaca)
- din ceilalti 50%, jumatate sunt cu adevarat interesati, jumatate emit pareri pe orice alta tema decat pe subiect doar pentru ca asa sunt obisnuiti (pe principiul: "distragem atentia, ca daca ma ia la bani marunti ud fotoliul) sau pentru a parea activi (pe principiul: s-ar putea ca majoritatea sa n-aiba habar ca sunt pe langa, dar fata de ei o sa par informat(a), capabil (a))
- cateodata, unii sunt numiti sa faca ceva in perioada urmatoare (de obicei accepta zambind, uitand ca un task nou inseamna responsabilitate si munca)
- in 90% din cazuri, niciunul dintre acestia nu are pareri ("daca intreb ceva acum par nemultumit sau nelamurit, vad eu pe parcurs cu ce se mananca")
- din cei 90%, 90% comenteaza dupa, pe holuri, la modul "de ce eu, am atatea pe cap, oricum n-am inteles nimic din ce se vrea"
P.S.: cand sedintele corporatiste au drept lider za boss, 90% tac malc.
Dupa care, 90% din astia care fac precum pestii, se duc peste subalterni si le turuie despre ce s-a hotarat in sedinta. Isn't that funny?
...
- din x oameni, 50% n-au citit memo-ul de prezentare pe baza caruia se discuta (au mailul full, au stat prea mult la masa, au zis ca-l scot la imprimanta dar au uitat, pur si simplu sunt habarnisti)
- din ceilalti, alti 50% n-au inteles despre ce este vorba in memo (li se pare prea tehnic, ii doare in basca, sunt incapabili sa-si faca treaba de zi cu zi daramite sa abordeze taskuri noi)
- din x oameni, 50% nu sunt interesati de discutie (dau sms-uri, twitteresc, fb-uiesc, mailuiesc, si culmea... unii chiar se joaca)
- din ceilalti 50%, jumatate sunt cu adevarat interesati, jumatate emit pareri pe orice alta tema decat pe subiect doar pentru ca asa sunt obisnuiti (pe principiul: "distragem atentia, ca daca ma ia la bani marunti ud fotoliul) sau pentru a parea activi (pe principiul: s-ar putea ca majoritatea sa n-aiba habar ca sunt pe langa, dar fata de ei o sa par informat(a), capabil (a))
- cateodata, unii sunt numiti sa faca ceva in perioada urmatoare (de obicei accepta zambind, uitand ca un task nou inseamna responsabilitate si munca)
- in 90% din cazuri, niciunul dintre acestia nu are pareri ("daca intreb ceva acum par nemultumit sau nelamurit, vad eu pe parcurs cu ce se mananca")
- din cei 90%, 90% comenteaza dupa, pe holuri, la modul "de ce eu, am atatea pe cap, oricum n-am inteles nimic din ce se vrea"
P.S.: cand sedintele corporatiste au drept lider za boss, 90% tac malc.
Dupa care, 90% din astia care fac precum pestii, se duc peste subalterni si le turuie despre ce s-a hotarat in sedinta. Isn't that funny?
...
joi, septembrie 30, 2010
"Hahalera" de arbitru, sau de ce-si merita Steaua soarta
...
Pentru cei care arunca totul in carca arbitrului polonez de la Steaua - Napoli: sunteti de cacat daca spuneti ca a prelungit mai mult decat trebuia meciul.
Omul a prelungit atat cat trebuia ca echipa care a urmarit sa joace fotbal 90 si ceva de minute sa egaleze.
A prelungit cu exact atatea minute cat trebuia pentru a compensa tavalelile demne de filmele lui Sergiu Nicolaescu ale lui Tatarusanu si Surdu.
A vrut sa dea sansa lui Napoli sa egaleze corect, in fata unei echipe care a avut un grec care a facut doua daruri: un gol si un cot pervers ca pe Targu Ocna. Daca tinea mortis sa egaleze napoletanii, arbitrul le-ar fi putut inventa un penalty la numeroasele contacte din careul Stelei.
Apropos de careul Stelei. Italienii au intrat in careul lui Tatarusanu mai lejer decat intru eu din hol la mine in camera. Si mai des.
Si a fost un 3-3 corect pentru ca Gigi si acolitii sa nu creada ca s-a transformat rahatul in bici si mai si plesneste cu 3-0 o echipa din Italia. Pentru ca acel 3-0 din primele 16 minute a fost o intamplare fericita pentru Steaua. O echipa care nu joaca din intamplare ar fi terminat invingatoare chiar si in 10 oameni.
...
Pentru cei care arunca totul in carca arbitrului polonez de la Steaua - Napoli: sunteti de cacat daca spuneti ca a prelungit mai mult decat trebuia meciul.
Omul a prelungit atat cat trebuia ca echipa care a urmarit sa joace fotbal 90 si ceva de minute sa egaleze.
A prelungit cu exact atatea minute cat trebuia pentru a compensa tavalelile demne de filmele lui Sergiu Nicolaescu ale lui Tatarusanu si Surdu.
A vrut sa dea sansa lui Napoli sa egaleze corect, in fata unei echipe care a avut un grec care a facut doua daruri: un gol si un cot pervers ca pe Targu Ocna. Daca tinea mortis sa egaleze napoletanii, arbitrul le-ar fi putut inventa un penalty la numeroasele contacte din careul Stelei.
Apropos de careul Stelei. Italienii au intrat in careul lui Tatarusanu mai lejer decat intru eu din hol la mine in camera. Si mai des.
Si a fost un 3-3 corect pentru ca Gigi si acolitii sa nu creada ca s-a transformat rahatul in bici si mai si plesneste cu 3-0 o echipa din Italia. Pentru ca acel 3-0 din primele 16 minute a fost o intamplare fericita pentru Steaua. O echipa care nu joaca din intamplare ar fi terminat invingatoare chiar si in 10 oameni.
...
marți, septembrie 28, 2010
Ce mi-a placut azi
...
- aroma de iubita
- conopida cu pui
- o cota de 4,89 reusita la pariuri
- tigara asta de acum
... si ce nu mi-a placut
- oamenii care nu-si platesc datoriile
- gura mare si aerele de "daca nu sunt eu sta pamantu'n loc"
- ca n-am apa calda
...
- aroma de iubita
- conopida cu pui
- o cota de 4,89 reusita la pariuri
- tigara asta de acum
... si ce nu mi-a placut
- oamenii care nu-si platesc datoriile
- gura mare si aerele de "daca nu sunt eu sta pamantu'n loc"
- ca n-am apa calda
...
marți, septembrie 21, 2010
luni, septembrie 20, 2010
Ionu si Richard la 60 de ani
...
Pentru ca incepuse Oana
deci Ionut are doi nepoti de la fiul sau, Richard, fiu facut cu Maria dupa primul lor contact sexual. Neprotejat. Inca mananca magiun cu paine. Singur. Maria a divortat de el cand aveau amandoi 26 de ani. Si-o trasese cuu Richard. O data. Ionut a lucrat ca inginer pana la 40 de ani, apoi s-a angajat ca agent de paza. Si-a luat un lcd si un Logan. Are internet dar n-are PC. Si-a facut adresa de mail la un coleg de clasa al nepotului sau Davide. Ii trebui ca sa aiba CV pe vaxjobs.ro. Nu voteaza, se uita la OTV si asculta nostalgic Horia Brenciu.
Richard e mogul de presa. Tocmai a mancat magiun cu paine. In arestul politiei, fiind retinut 24 de ore pentru o mita. Are un copil nelegitim, cu Maria. Mariei i-a luat un apartament la Nisa si i-a facut un cont de 100.000 de euro anual. Pe ala mic il cheama Richard junior. Nu stie ce e magiunul, crede ca sunt niste icre negre stricate. L-a scos pe tat-sau de la parnaie cu 150.000 de euro. 50.000 la judecator si 100.000 la scara, adica un mercedes cu geamuri fumurii. E bisexual si si-o trage cu Davide, nepotul lui Ionut. Richard junior are 34de ani, Davide numai 14.
Mai vreti? E prea trist.
...
Pentru ca incepuse Oana
deci Ionut are doi nepoti de la fiul sau, Richard, fiu facut cu Maria dupa primul lor contact sexual. Neprotejat. Inca mananca magiun cu paine. Singur. Maria a divortat de el cand aveau amandoi 26 de ani. Si-o trasese cuu Richard. O data. Ionut a lucrat ca inginer pana la 40 de ani, apoi s-a angajat ca agent de paza. Si-a luat un lcd si un Logan. Are internet dar n-are PC. Si-a facut adresa de mail la un coleg de clasa al nepotului sau Davide. Ii trebui ca sa aiba CV pe vaxjobs.ro. Nu voteaza, se uita la OTV si asculta nostalgic Horia Brenciu.
Richard e mogul de presa. Tocmai a mancat magiun cu paine. In arestul politiei, fiind retinut 24 de ore pentru o mita. Are un copil nelegitim, cu Maria. Mariei i-a luat un apartament la Nisa si i-a facut un cont de 100.000 de euro anual. Pe ala mic il cheama Richard junior. Nu stie ce e magiunul, crede ca sunt niste icre negre stricate. L-a scos pe tat-sau de la parnaie cu 150.000 de euro. 50.000 la judecator si 100.000 la scara, adica un mercedes cu geamuri fumurii. E bisexual si si-o trage cu Davide, nepotul lui Ionut. Richard junior are 34de ani, Davide numai 14.
Mai vreti? E prea trist.
...
miercuri, septembrie 08, 2010
Abonați-vă la:
Postări (Atom)